Michel Onfray, Alain Finkielkraut: El fin de toda-está-permitido

Varias leyes o propuestas recientes de las dos mayorías sucesivas han conducido a una mayor represión, supervisión o penalización de la prostitución. ¿Están en el interés de las mujeres o la moralización de la sociedad? ¿Violan las libertades individuales?

A. F. : hay propuestas que apuntan no solo a la penalización, sino también a la prohibición absoluta de la prostitución. Bernard Tapie publicidad: menos virtuoso que él, te pido una vez más que sabemos la diferencia entre mujeres albanesas esclavos y mujeres que prefieren la prostitución en lugar de cajera de supermercado. Kant habló de la "madera torcida de la cual la humanidad está hecha". No nos corresponde a nosotros enderezar esta madera retorcida.

M. O. : La alternativa no es entre cajera o prostituta, es en el hecho de que estamos en una civilización donde solo existimos si tenemos dinero. Nunca decimos hoy por qué están sucediendo cosas, pero siempre cómo ocurren, les decimos, las mostramos. Estas son las mujeres que se ven obligadas a tomar drogas a la prostitución, y las prostitutas de dinero que les permite vivir en una sociedad donde todo se compra y se vende y donde las posibilidades de ser pobres más numerosos los de ser rico

CSA propone la prohibición de todas las películas X en televisión. ¿Está justificado, dada la imposibilidad de controlar la edad de quienes los verán? ¿El riesgo de que los cassettes duros sirvan como educación sexual para muchos jóvenes justifica las preocupaciones actuales y las nuevas medidas que algunos consideran censura?

M. O. : que tenemos el control, que les dificultamos a los niños el acceso a la pornografía en la televisión, sin duda, pero también que los padres y los educadores pueden explicarles, a través de una educación ¿Qué es la sexualidad digna de este nombre? ¿Por qué algunas sexualidades son defendibles y otras no, y por qué la pornografía es solo una de las modalidades? Defiendo todas las sexualidades desde el momento en que los socios están de acuerdo. Si los adolescentes lo conciben solo de la pornografía, es menos por la televisión que por la incompetencia de los adultos estancados en sus inhibiciones, quienes no explicaron que hubiera otros formas de aprehender el cuerpo del otro.

A. F. : censurar pornografía en la televisión no es volver a caer en el orden moral, es luchar contra la preferencia abrumadora de la imagen sobre el aprendizaje y la imaginación.Los niños se enfrentan con imágenes crudas, precisas y detalladas de la sexualidad antes de haber tenido relaciones sexuales. Dada la naturaleza especial de este medio - la televisión es para todos, es un mueble familiar - debemos tomar en cuenta una serie de protecciones especiales. Agrego que hay un vínculo obvio, y uno debe estar casi enamorado del desastre para evitar verlo, entre la violencia sexual que se está extendiendo hoy y la sexualidad inmediata de la pornografía. El punto de inflexión es la utopía pornográfica de la disponibilidad del cuerpo, tomada por palabra.

Los grupos de derechos de los homosexuales exigen la adopción de niños por parejas del mismo sexo. La mayoría de las asociaciones psys y familiares están reservadas sobre los resultados educativos de tal situación para los niños afectados. ¿Ves un conflicto entre los derechos de los niños y los derechos de los homosexuales? ¿Cuáles deberían prevalecer?

A. F. : No creo que nos pertenezca, a pesar de la posibilidad de que la tecnología se nos abra, de construir una nueva humanidad. Por lo tanto, no apoyo la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo. Imagínese que ya está hecho, estos niños no tendrían los mismos puntos de referencia, no reconocerían, especialmente en la cultura dominante. Y pronto otras afirmaciones seguirían a esa, como tener que escribir nuevas historias infantiles, porque serían excluidas de la cultura. Tendremos que cambiar nuestra cultura y nuestro pasado precisamente para integrarlos. Apenas liberados de las ilusiones totalitarias, aquí nos encontramos inmersos en la dinámica irresponsable de construir un nuevo hombre.

M. O. : Yo, estoy a favor. ¿Por qué practicar la discriminación sexual en nombre de la naturaleza, si los desarrollos legales permiten más equidad? El hombre, la mujer y el niño no son necesariamente la mejor manera de producir un equilibrio o una identidad. Es el amor lo que hace que lo esencial, la ternura, el afecto, la proximidad, la gentileza, la consideración, todos los valores que obviamente es posible practicar en una pareja homosexual. Cuando estaba en la escuela, había un hijo divorciado que fue señalado como víctima de la peste, hoy, en esta misma escuela, los hijos de personas no divorciadas a veces son minoría. Dejemos tiempo para cambiar las mentes. Por supuesto, habrá años difíciles para los hijos de homosexuales. Pero uno puede imaginar una sociedad que un día acepte este hecho como algo natural, y ¿por qué no escribir historias infantiles para hijos de parejas homosexuales? Si no se muestran mortales, las civilizaciones evolucionarán ...

Deja Tu Comentario