Ecología: ¿está Francia en negación?

" Francia futuro, un país en la negación, "The Economist encabezó allí hace unas pocas semanas (" Francia del futuro, un país en la negación", 31 de Marzo de 2012), con este divertido pastiche almuerzo sobre la hierba de Manet, que representa Holland y Sarkozy charlan en voz baja, casi sin tiempo. La campaña ciertamente habrá tenido éxito en la movilización de los votantes, pero a menudo carente de visión: frente a la "crisis de la civilización" descrita por Edgar Morin, ¿qué nuevo modelo de sociedad queremos? ¿Cómo redefinir una forma de vivir juntos, serenamente? ¿Cuál será el nuevo equilibrio planetario en la fenomenal transición en curso?

Arnaud de Saint Simon

El gran ausente de la campaña fue la ecología: es hoy que hay que sentar las bases del mundo que queremos vivir en el medio plazo. Aparte de un debate sobre el cierre previsto de una central nuclear, nadie ha tomado la medida de la gran evolución que configurará nuestro futuro. Uno de los errores de los candidatos fue no vincular los problemas ecológicos, vectores de crecimiento, con la crisis. Nicolas Hulot también fue golpeado por los programas de "miopía", pero también por "represión colectiva" frente a la gravedad y la urgencia del problema. Es fácil acusar a los políticos, pero ¿estábamos listos para escucharlos sobre el tema? Es cierto, el empleo, las normas de seguridad o morales en la vida pública nos conciernen más directamente, y los ecologistas candidatos a menudo son juzgados no es creíble y se perciben como activistas a veces poco realistas propuestas - El rechazo de la energía nuclear, transgénicos, etc. Pero hay otras razones para nuestra negación o indiferencia.

Nos hemos vuelto recelosos de la controversia de los expertos y tenemos dificultades para percibir la realidad de los riesgos. Estamos más atentos frente a las amenazas humanas y, sobre todo, no queremos sacrificar nuestra libertad y tenemos miedo de cambiar: el declive se ve como una regresión agonizante. Recuerdo muy bien mi malestar después del descubrimiento de la excelente documental Nuestro Pan Diario , de Nikolaus Geyrhalter (2007), que mostraron cómo el consumo, la productividad y la agricultura intensiva han destruido la naturaleza y Los animales. O el Síndrome del Titanic, que no compartía todos los sesgos, pero que demostraba con fuerza la otra cara, generalmente lejos de casa, de nuestra sociedad del progreso. Pero la negación es más cómoda que cambiar hábitos o pensar. Y desde Freud sabemos que el yo no puede concebir su propia muerte, entonces, ¿cómo podemos creer que esta peor hipótesis puede suceder?

Espero que mis cuatro hijos, que tendrán mi edad en 2050, me presionen, pero viven, un poco como esta foto de nuestros candidatos, solo en el momento.Entonces, ¿estamos condenados a la pasividad? No, porque existen muchas iniciativas, en una escala que podemos controlar, a menudo individual o local (lea nuestro número en abril pasado), que lo hacen querer actuar en lugar de sentirse culpable. Otra esperanza: que la globalización y la web desarrollen empatía y la conciencia del otro. ¡Todos vivimos en el mismo planeta! Porque la solución solo puede ser global y, por lo tanto, exige un liderazgo mundial que está muy ausente. Me gustaría leer sus reacciones sobre arnaudss @ psychologies. com.

Deja Tu Comentario