Bombardeos por eso que es tan difícil de conseguir las noticias

whiskys, hipnotizado ... Después de los ataques de París, éramos como incapaz de obtener canales de noticias, radios y redes sociales. Una actitud normal, vinculada a nuestro asombro y nuestra angustia, estima Michel Lejoyeux. Para este profesor de psiquiatría y adictología, ahora es cuestión de distanciarse de las noticias para pasar de una posición de espectadores a una posición de resistencia.

Entrevista de Margaux Rambert

La noche del viernes, 13 de noviembre y los días que siguieron a los ataques en París, que eran todos "atornillado" antes de que los canales de noticias continuamente, antes de radio, sitios información, redes sociales ... ¿Por qué tenemos que informarnos tanto?

Michel Lejoyeux: Como en cualquier comportamiento, existe una base razonable y justificada. No estar interesado en las noticias en circunstancias de tal gravedad significaría que uno es totalmente impermeable a los altibajos del mundo. Nos enfrentamos, un poco como los estadounidenses en el momento del 11 de septiembre, con una obligación de información. No mantenerse al corriente habría sido al menos peligroso, como mucho irresponsable. En un país en guerra, donde se decreta el estado de emergencia, es esencial tomar noticias de seguridad y medidas tomadas por nuestras autoridades. Es una actitud necesaria, ciudadano.

Muchos de nosotros nos sentimos como ser hipnotizada, incapaz de ganar ... Nosotros rafraîchissions constantemente nuestro hijo Facebook y Twitter, que nos mantenía la televisión o la radio durante horas ...

Michel Lejoyeux En todo shock, hay una fase de estupidez psíquica. Una especie de parada de pensamiento, frente a algo impensable, en el sentido original del término. A esta estupefacción se agregó una ansiedad legítima: ¿se alcanzó o no nuestro círculo más estrecho? Cuando tantas personas mueren al mismo tiempo, todos quieren ver si alguno de los miembros de su familia o amigos se encuentran entre las víctimas.

Lo que puede parecer paradójico es que sentimos la necesidad de ver, leer y escuchar toda esta información, conscientes de que participaron en nuestra angustia ...

Michel Lejoyeux: La ansiedad es una emoción normal. Además, el mundo entero está ansioso por nosotros. No se trata de caer en la negación. Es como que te estoy tocando los dedos y dices 'no, no me dolió'. No agreguemos al sufrimiento de la emoción el asombro de la emoción. Ni la culpa de sentir esa emoción al preguntar si tenemos el derecho.La respuesta es sí. Nos enfrentamos a una situación excepcional: no nos sorprenda que nuestras reacciones psicológicas también sean un poco excepcionales. Tampoco esta vigilancia a los eventos impuestos por los eventos genera culpa: no es porque queremos saber qué sucedió que tenemos un problema psicológico.

¿Pero no hay un momento para leer las historias detalladas de los sobrevivientes o mirar estas imágenes, solo refuerza la ansiedad que sentimos?

Michel Lejoyeux: Tienes que marcar la diferencia entre dos cosas. Por un lado, las víctimas directas, los que escaparon y sus seres queridos. Por otro lado, las víctimas indirectas, que fueron víctimas por poder, por lo que vieron. No debería ser que debido a la atención de los medios, los espectadores de eventos, por una especie de confusión de roles, se imaginan que han sido directamente afectados. Debido a esta sobreinformación, podríamos pensar que estuvimos en Bataclan. Es aquí donde se puede desarrollar una especie de neurosis de la información: creer que todos somos afectados, mientras que solo unos pocos lo han sido.

Deja Tu Comentario