Axel Kahn: No tenemos capacidad genética para la felicidad

Te refieres a una idea muy kantiana: ser humano es ser moral ...

Axel Kahn: Noto lo opuesto. Para construir una psique humana, la otra es indispensable. Toma dos troncos incandescentes, brillantes y distantes. Solo arden si se encienden el uno al otro. Esta conflagración es la de la humanidad común. Deduzco de esto que todos tenemos la capacidad de reconocer la profunda reciprocidad entre el otro y nosotros. Lo hago el carácter universal de la aptitud para el pensamiento moral. Ser moral es ser humano, y ser humano es ser moral. Sin embargo, no soy ingenuo, y noto que esta dependencia de la mirada del otro también crea lo más específico en el mal humano: de hecho, si a los ojos del Otro, que necesito conocerme a mí mismo, solo leo disgusto, desprecio, quizás lo odie. Esta es la razón por la cual el desprecio es criminógeno y criminal. Si tomo el ejemplo de nuestro intercambio, les presto representaciones mentales, al igual que me prestan. Es un elemento fundamental de la intersubjetividad. Entonces puedo decirte que tus pensamientos son malos, peligrosos, perversos. Tal vez me gustaría matarte, no porque estarías en rivalidad conmigo, sino por lo que piensas. Finalmente, imagina que, fascinado por mi poder sobre ti, te ataque, que leo en tus ojos un terror increíble, para mí delicioso: sería un abyecto perverso. Pero no hay más humano que el mal. Solo el hombre puede ser inhumano. Estos son los dos lados de la moneda.

Inextricable ...

Axel Kahn: Sí. El principio de reciprocidad puede llevarme a no ser benévolo, a ser injusto, a negar la autonomía del otro. Sin embargo, si el primer hombre, tan pronto como vio a otro, lo hubiera matado, la humanidad no habría surgido. Por lo tanto, ser humano introduce completamente al otro como uno de los fines de la existencia, incluso podemos decir que su único fin es incontestable. Es por eso que soy tan hostil a la moda del desarrollo personal, lo peor del egoísmo moderno. Si nos enriquecemos pero no queremos hacer nada con estas riquezas, caemos en lo que se niega con un magnífico proverbio gitano: "Se pierde toda riqueza que no se comparte ni se da". Una riqueza interna que no se comparte, ¡es inútil!

Excepto por el que lo posee?

Axel Kahn: Sí, pero no puede aprovecharlo al máximo. Es una tontería total. Además, lo que explica este modo de desarrollo personal es que vivimos en una sociedad que centra todo en el mandato de florecer por nuestra cuenta.Cada uno se convierte en dueño de su destino, está vinculado al otro solo por los contratos que él puede cumplir con él, nada más. Pero incluso el anacoreta en su desierto piensa en el otro. ¡Solo piensa en eso, de hecho, ya que se ha retirado del mundo para pensar intensamente! La orden para conducir un destino individual conduce a una falla obligatoria, a una frustración. Por otra parte, desde el comienzo de los tiempos, no hay un solo poeta, un novelista, un filósofo, un psicólogo individual, para considerar que la felicidad es accesible sin la otra, y Psicologías es un buen ejemplo.

Este no es el caso para todos los enfoques de desarrollo personal, que pueden dirigirse hacia otros, ni el de los autores dedicados a la investigación espiritual ...

Axel Kahn: De hecho, el otro está en el corazón de la mayoría de los esfuerzos espirituales de los escritores que intentan desarrollarse de diferentes maneras, por ejemplo a través de la meditación o la espiritualidad, para tener más que aportar a los demás. Además, Dios es el Otro a medida que trasciende a todos los demás. En casi todas las religiones, encontramos esta máxima: "No le hagas al otro lo que no quieres que hagamos".

Deja Tu Comentario